在当前复杂多变的全球经济形势下，加强中欧经贸高层对话协商具有重大战略意义。中欧作为世界两大重要经济体，经贸往来密切，相互依存度高。通过定期且深入的高层对话，能够建立起高效、直接的沟通渠道，及时解决双方在经贸合作中出现的分歧与矛盾，确保双边经贸关系行稳致远。

中欧双方应共同认识到，经贸合作的稳定发展对于维护全球产业链供应链的稳定至关重要。全球产业链供应链相互交织、环环相扣，牵一发而动全身。中欧经贸关系的波动，不仅会影响双方企业的利益，还会对全球产业链供应链的正常运转造成冲击。因此，欧盟应从维护全球产业链供应链稳定以及中欧全面战略伙伴关系的大局出发，积极与中方开展对话磋商。中欧全面战略伙伴关系建立多年，在诸多领域有着广泛而深入的合作，良好的经贸关系是这一伙伴关系的重要基石。通过对话磋商，双方能够更好地协调立场，找到互利共赢的解决方案，推动中欧经贸合作不断迈向新台阶。

值得关注的是，欧盟内部对此次反补贴调查存在较大的意见分歧。德国、匈牙利等国家在汽车制造等产业领域与中国有着紧密的合作关系，其经济发展也受益于中欧经贸往来。德国作为欧盟经济强国，汽车产业发达，与中国在电动汽车领域的合作潜力巨大；匈牙利凭借其优越的地理位置和良好的产业基础，成为众多中国企业投资欧洲的重要目的地。因此，应积极争取德国、匈牙利等主要国家的支持，充分发挥这些国家在欧盟内部的影响力，推动欧盟以更加理性、客观的态度看待此次反补贴调查，通过对话协商解决分歧，共同维护中欧经贸合作的良好局面，为全球经济复苏与发展注入积极动力。

全球经济深度交融的背景下，健全国际补贴规则体系已成为维护公平贸易秩序的核心任务。当前，世界贸易组织《补贴与反补贴措施协定》（SCMA）虽为国际补贴管理提供了基础框架，但部分条款在实践中存在概念模糊、标准缺失等问题，亟待通过细化规则增强可操作性。中国作为全球第二大经济体和制造业大国，应主动发挥建设性作用，在推动 SCMA 规则细化过程中，积极输出中国经验与智慧，将国内在产业政策制定、补贴实施监管等领域的成熟做法转化为国际标准，提升全球补贴规则制定的科学性与合理性。

面对欧盟在反补贴调查中对外部基准的滥用问题，中国需从法理与实践层面双重突破。欧盟常以 “非市场经济” 为由，随意采用外部基准替代中国国内价格进行补贴计算，这一做法既违背 SCMA 的公平原则，也扭曲了贸易救济措施的本质。对此，中国应系统梳理国内市场化改革成果，通过详实的经济数据、法规案例，充分论证中国市场经济的完整性与规范性，从根本上否定欧盟滥用外部基准的合理性。同时，中国需更积极地参与国际补贴规则的起草与修订进程，联合其他受外部基准不合理应用影响的经济体，共同发起关于外部基准适用条件、程序规范的专项规则制定，明确 “非市场经济” 认定标准及外部基准使用的严格限制，推动构建更透明、公正的国际补贴判定体系。通过深度参与全球规则治理，中国不仅能维护自身企业的合法权益，更能为全球贸易秩序的稳定贡献制度性力量。

在全球电动汽车产业竞争日趋激烈的背景下，优化电动汽车产业补贴政策，既是推动产业高质量发展的关键举措，也是规避国际贸易风险、维护公平竞争环境的必然要求。

首先，维持电动汽车产业补贴的基本框架，同时审慎调整可能存在合规风险的补贴政策细节。中国电动汽车产业补贴政策自实施以来，在推动产业从无到有、快速发展壮大的过程中发挥了重要作用，因此应保留补贴政策的核心框架，确保产业发展的政策连续性和稳定性。然而，随着国际贸易环境的变化以及全球规则的演进，部分补贴政策细节可能面临合规性挑战。对此，需全面梳理现行补贴政策，对照国际通行规则和贸易协定，精准识别存在潜在风险的条款。通过科学、合理的调整，在保持政策支持力度的同时，确保补贴政策符合国际规范，降低贸易摩擦风险，为产业发展营造安全、稳定的政策环境。

其次，制定对外开放、同等有效的补贴体系，吸引外资企业入市，保障市场免受贸易救济风险冲击。构建一个开放、公平、透明的补贴体系，对提升中国电动汽车产业的全球竞争力至关重要。补贴政策应秉持国民待遇原则，无论是本土企业还是外资企业，只要符合产业发展目标和相关标准，均可平等享受补贴支持。通过这种方式，不仅能吸引全球优质资源和先进技术进入中国市场，促进产业技术交流与融合创新，还能以开放的姿态展示中国市场的包容性，增强国际社会对中国补贴政策公平性的认可。当外资企业深度参与中国电动汽车产业发展，与本土企业形成协同发展格局时，也能在一定程度上消解部分国家以 “补贴扭曲市场” 为由发起贸易救济调查的借口，有效降低贸易救济风险，维护中国电动汽车产业在全球市场中的合法权益，推动产业在开放竞争中实现更高质量发展。

在欧盟反补贴调查带来的挑战下，行业层面的积极应对至关重要。行业协会等组织应充分发挥桥梁纽带作用，凝聚企业力量，系统性、全方位地开展应对工作。 

 首先，行业组织要承担起信息传递的重任，及时、准确地向会员企业传递欧盟反补贴调查的一系列信息。从调查启动的背景、涉及的具体产品范围、关键时间节点，到欧盟的调查程序、判定标准和潜在影响，都需要进行全面且深入的解读。通过定期发布详细的分析报告、制作通俗易懂的解读手册，确保企业第一时间掌握调查动态，避免因信息滞后陷入被动局面。 

 其次，组织开展各种专题会议和具有针对性的培训活动。专题会议可邀请行业专家、法律学者、企业代表等共同参与，围绕反补贴调查的核心问题展开研讨，分享行业内的应对经验和策略；针对性的培训活动则聚焦企业在实际应对过程中遇到的具体问题，如如何准备和提交相关材料、怎样应对欧盟的问询、如何进行有效的抗辩等，通过模拟演练、案例分析等方式，提升企业的应对能力和专业素养。  

再者，构建起信息共享平台意义重大。利用现代信息技术，搭建线上线下相结合的信息交流渠道，方便企业及时沟通和分享应对进展、经验教训以及遇到的困难。企业在平台上可以相互借鉴，快速获取有价值的信息，形成协同应对的合力，避免因信息孤岛导致的重复劳动和资源浪费。

 最后，专门组织强大的律师团队，并建立完善的紧急应对机制。反补贴调查涉及复杂的法律问题和国际贸易规则，专业律师团队的介入必不可少。这些律师应具备丰富的国际贸易法律实务经验，熟悉欧盟的反补贴法律体系和调查程序，能够为企业提供专业的法律意见和辩护策略。同时，建立紧急应对机制，针对调查过程中可能出现的突发情况，如欧盟突然发起现场核查、企业关键数据泄露等，制定详细的应急预案，确保企业能够迅速反应、妥善处理，将调查对企业造成的不利影响降到最低。通过以上一系列举措，行业组织能够有效组织企业积极应对欧盟反补贴调查，提升行业整体的抗风险能力。

为契合欧盟补贴规则，车企在技术领域将迎来深刻变革。部分车企为获取市场准入与政策红利，可能会选择接受技术转让要求，与欧洲当地企业开展深度技术合作。这种合作并非单向输出，而是双方基于互补优势，共同研发更贴合欧洲市场需求的电动汽车技术。在电池技术上，中欧企业可联合攻关，开发适配欧洲能源体系与充电设施的新型电池，提升续航与充电效率；在智能驾驶领域，双方共享数据与算法，让自动驾驶功能更符合欧洲道路法规与驾驶习惯。通过技术合作，车企既能满足欧盟规则要求，也能借助欧洲先进技术资源，实现自身技术迭代升级，增强在全球市场的竞争力。

本地化生产将成为车企应对欧盟补贴规则的重要趋势。一些车企已着手规划在欧盟成员国投资建厂，充分利用当地丰富的人力、优质的原材料等资源，打造属地化的生产基地。这一举措不仅能有效规避贸易风险，减少因关税、反补贴等贸易壁垒带来的成本增加，还能凭借贴近市场的优势，深入融入当地产业生态。在生产过程中，车企可根据当地消费者的使用习惯和需求，对产品进行精准优化升级。例如，针对欧洲消费者偏好的小型车与旅行车，调整车型设计；依据欧洲严苛的环保标准，改进车辆的尾气处理与能耗控制技术。通过本地化生产，车企能够降低物流、人力等综合生产成本，快速响应市场变化，进而提升产品在欧洲市场的竞争力与市场份额，在复杂的贸易环境中站稳脚跟。

于全球产业转型的关键节点，中欧在电动汽车领域的交锋印证：在电动化与智能化的时代潮流中，依靠贸易壁垒保护本土产业，虽能暂缓竞争压力，却无法阻挡技术革新的步伐。如今，欧盟探索 “最低进口价格” 管控策略，中国车企则加快海外技术本土化布局，双方都在积极探寻既能保持竞争优势，又可实现合作共存的全新发展模式。

展望未来，汽车产业的竞争不再是单一市场的利益争夺，而是多元市场生态协同发展的过程。只有那些善于利用规则差异，持续打造核心技术优势，同时在复杂地缘环境中构建稳固供应链体系的企业，才能在激烈的全球竞争中脱颖而出，成为行业变革的引领者。

涉商事纠纷相关业务咨询请点击阅读原文，直达环仲官网，或电话咨询：13127864609，邮箱咨询：link-king@linkarb.com.cn

本微信公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论目的，不代表上海环仲律师事务所出具的任何法律意见。任何依据本文的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，上海环仲律师事务所不承担任何责任。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与上海环仲律师事务所相关律师联系。