本案是一起典型的、因“借名登记”导致不动产权属与登记权利人不一致而引发的继承纠纷。本案的核心争议在于一处“借名登记”的房产。

原告方是被告已故妻子的三兄妹，依据该房产在被告婚姻存续期间登记于其名下的事实，主张按夫妻共同财产进行遗产分割。案件伊始，基于涉案房产的登记外观清晰，法官初步判断其为简单法定继承案件，倾向于三原告，并依法适用了简易程序。然而，汪律师团队在接受被告委托后，通过对案件材料的深入研判，发现案件背后存在着远比表面登记更为复杂的法律事实。

面对“不动产登记具有物权公示效力”这一强大的法律原则，汪律师团队迎难而上，将工作重点聚焦于构建一条完整、封闭且能够充分还原事实真相的证据链。在庭审中，团队向法院提交了一系列关键证据，包括但不限于：《房屋过户约定》、《房屋买卖合同》、《公有住房承租权转让合同》、《拆迁安置协议》、历年的银行交易流水、关键证人的出庭作证等。清晰证明该房产系“借名登记”，且被告的实际出资购买行为发生于其妻子去世后。详实的证据与严谨的法理分析，成功使法官将本案从简易程序转为普通程序审理。

正是基于汪律师团队大量的举证和详尽的法理分析，案件的审理进程发生了关键性的转变。法院认识到案情的复杂性，遂依法将案件由简易程序转为普通程序 。最终，审理法官在判决书中明确采纳了被告方的核心观点，最终确认涉案房产并非遗产，从而驳回了原告的全部诉讼请求 。

本案的胜诉，充分彰显了我所在处理复杂家事与财产纠纷案件中的卓越专业能力。面对看似不利的局面，律师团队凭借扎实的法律功底、严谨的证据组织能力和精准的诉讼策略，成功穿透了物权登记的表象，还原了客观事实，最终为当事人取得了圆满的庭审结果。

如果您对本法律快讯中讨论的问题有任何疑问或希望了解更多信息，请点击阅读原文，直达环仲官网，或电话咨询：13601626815，邮箱咨询：Joseph.wang@ linkarb.com.cn，环仲家事团队竭诚为您服务。

请访问我们的官网

(https://www.linkarb.com.cn/)，以获取关于更多国内外案件的深度分析、关键法律动态和实用指南。

本微信公众号所发布的资讯或文章仅为交流讨论目的，不代表上海环仲律师事务所出具的任何法律意见。任何依据本文的全部或部分内容而作出的判断或决定（无论作为或不作为）以及因此造成的法律后果，上海环仲律师事务所不承担任何责任。如果您需要相关法律意见或法律服务，欢迎与上海环仲律师事务所相关律师联系。