儋州洋浦经济开发区，海南自由贸易港迎来首例涉外临时仲裁开庭。此次纠纷源于新加坡 A 公司和海南 B 公司的合同分歧。一开始，新加坡 A 公司计划按原合同约定，在新加坡进行仲裁，并向海口海事法院洋浦法庭申请财产保全。洋浦法庭介绍海南自由贸易港临时仲裁制度后，双方达成共识，决定在海南自由贸易港通过临时仲裁解决纠纷。这起跨境海事海商临时仲裁案件回流海南自由贸易港，表明本地临时仲裁制度可有效处理跨境争议。在海南省仲裁协会的助力下，双方挑选了来自深圳、颇具经验的中国籍海事仲裁员。协会不仅提供了仲裁场地，还安排了秘书服务。而海口海事法院洋浦法庭，在财产保全环节积极发挥了引导职能 。

3月17日，上海海事法院审结一起申请确认临时仲裁协议效力纠纷案。该案是《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》实施以来，上海法院受理的首例确认临时仲裁协议效力的案件，首次就临时仲裁中仲裁事项涉外因素的认定、临时仲裁协议的构成要素完备与否等作出裁判，为探索完善临时仲裁司法审查规则，推动临时仲裁制度创新的落地实施提供了司法指引，助力上海加快打造面向全球的亚太仲裁中心。

《深圳国际仲裁院专利争议仲裁程序指引》（下称《指引》）经深圳国际仲裁院第三届理事会审议通过，现予以公布，自2025年3月10日起正式实施。

《指引》共五章、十七条，主要内容和亮点包括：一是细化专利争议仲裁案由，并新增发明专利临时保护期使用费争议、标准必要专利许可使用费争议、职务发明创造发明人及设计人奖励与报酬争议、专利权宣告无效后返还费用争议等案由；二是设立专利争议仲裁特别程序，将庭前会议确定为必经程序，同时增设仲裁院向人民法院申请调查令的制度；三是健全技术查明机制，规定专利争议中的专家证人、仲裁庭勘验和实验、专家报告制度，构建三维度、多层次的技术事实查明体系；四是明确专利争议仲裁与行政、司法的衔接机制，为完善知识产权多元化纠纷解决机制提供实践路径；五是推进与国际知识产权仲裁规则衔接，规定在特定条件下，仲裁庭可以作出临时禁令、对专利权的有效性进行审查。

《指引》以公正、高效、专业解决专利争议为宗旨，对进一步适应科技企业解决知识产权争议的需求、完善知识产权仲裁机制、推动与国际规则接轨具有重要意义。

3月22日，深圳国际仲裁院新一届仲裁员名册启用仪式隆重举行，近千位专业人士参加该仪式。

日前，深圳国际仲裁院理事会发布《深圳国际仲裁院仲裁员名册》，向2078名专业人士授予仲裁员资格。其中，中国内地仲裁员1353名，中国香港特别行政区仲裁员188名，中国澳门特别行政区仲裁员27名，中国台湾地区仲裁员22名，外国仲裁员488名，共覆盖129个国家和地区。新一届《深圳国际仲裁院仲裁员名册》于2025年2月21日启用。

据悉，《深圳国际仲裁院仲裁员名册》适用于约定SCIA的仲裁案件，也适用于约定“深圳国际仲裁院喀什分院”“深圳国际仲裁院江门中心”和“江门仲裁委员会”的仲裁案件，还适用于约定“中国（深圳）证券期货仲裁中心”“中国（深圳）知识产权仲裁中心”“深圳国际仲裁院海事仲裁中心”的仲裁案件。此外，列入《名册》的仲裁员，亦将被列入在中国香港特别行政区设立的华南（香港）国际仲裁院（SCIAHK）的推荐仲裁员名册，经当事人选定或华南（香港）国际仲裁院指定，可办理约定“华南（香港）国际仲裁院”的仲裁案件。

国务院总理李强日前签署国务院令，公布《国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定》（以下简称《规定》），自2025年5月1日起施行。《规定》共18条，以下为与仲裁相关的内容：

第七条　支持商事调解组织、仲裁机构参与涉外知识产权纠纷解决，为公民、组织提供高效便捷的涉外知识产权纠纷解决途径，鼓励、引导公民、组织通过和解、调解、仲裁等方式快速解决涉外知识产权纠纷。

国务院司法行政部门加强对涉外知识产权纠纷调解、仲裁工作的指导。

英国国际法和比较法研究所（BIICL）与德杰律师事务所（Dechert LLP）于3月共同发布《关于全球银行与金融业中的国际投资法律保护的实证研究报告》，报告主要说明了以下5个问题：

1.案件动态：案件数量年际波动大、常群现，多因东道国政策变化引发。政策变化后 1 - 3 年，投资者提仲裁申请，2 - 4 年审结，审理周期短于平均水平。双边投资协定是主要管辖权来源。

2.主体分布：被诉东道国集中，近三分之一案件发生在7国，31国仅经历一次仲裁。投资者多来自6国，荷兰、美国和英国居多。

3.裁决倾向：管辖权阶段获胜的投资者，实体索赔胜诉率更高，达46%，高于平均获偿率。此类案件和解率也高于平均。

4.胜诉关联：胜诉可能性与投资类型、争议措施相关。金融工具投资者管辖权阶段胜诉概率更高，主权债务案件投资者胜诉率高，汇率和金融机构稳定措施案件东道国胜诉率高。

5.纠纷结果：东道国干预投资纠纷中，投资者胜诉率65%，东道国仅35%。仲裁庭常因东道国非法动机等倾向投资者。

2025年3月12日，在瑞典斯德哥尔摩举行的“北欧商事仲裁论坛”上，来自丹麦的Punct律师事务所、来自芬兰的Castren & Snellman律师事务所、来自挪威的Wikborg Rein律师事务所和来自瑞典的Westerberg律师事务所共同发布了《在北欧四国挑战仲裁裁决的调研报告》（Challenging Arbitral Awards in the Nordics 2024 Survey）。这是这四家北欧代表性律所第二次发布该主题的调研报告，在2023年，他们发布了第一份关于挑战仲裁裁决的调研报告。报告中主要指出了以下几点内容：

1.从撤裁案件的绝对数量上看，当事人向瑞典法院挑战裁决的案件数量最多，其次是芬兰，挪威和丹麦的案件数量非常少。

2.从当事人的撤裁理由来看，最常见的三类撤裁理由是：（1）仲裁程序违法和违反正当程序原则；（2）仲裁庭越权裁决；（3）违反公共政策。此外，当事人的撤裁理由还包括：（4）裁决处理的争议不具有可仲裁性；（5）当事人之间不存在有效的仲裁协议；（6）仲裁员缺乏中立性和独立性；（7）超期裁决；（8）裁决说理不完整；等等。

3.在各类撤裁理由中，当事人对仲裁庭越权裁决的异议最具有代表性。在认定仲裁庭是否存在越权裁决的问题上，报告首先归纳了北欧地区对“仲裁庭越权裁决”的框架性认识。所谓“仲裁庭越权裁决”，指的是：（1）仲裁庭的裁决内容超出了仲裁协议的范围；（2）仲裁庭的裁决内容超出了当事人的诉辩观点和立场，包括当事人具体提出的法律依据和案件事实。

3 月，美国仲裁协会推出《争议解决条款起草指南》。该指南首部分，梳理了争议解决条款起草者需关注的关键要素。第二部分介绍仲裁的主要特性。第三部分给出美国仲裁协会拟定，适用于普通商业场景的系列条款，这些条款可满足不同商业需求。第四部分则针对国际仲裁、建设工程仲裁、劳动仲裁、专利仲裁等特定场景，提供了适配条款。

最后一部分，收录了超出前述两部分基础条款范畴的补充条款示例。此部分罗列 22 项补充条款，多适用于起草复杂国际仲裁条款。具体涵盖：仲裁庭人数确定、仲裁员资格要求、仲裁地点选择、仲裁语言规定、适用法律确定、前置处理程序、临时措施实施、案件合并规则、书证披露要求、证人证词规范、仲裁程序时长、实体救济方式、互换方案仲裁模式、特定金额仲裁规定、律师费判定标准、裁决理由陈述、保密规则设定、上诉机制安排、调仲结合机制、仲裁时效限制、争议评审流程，以及在涉众型侵权纠纷中，诉讼、仲裁、调解和评估等多元争议解决手段的综合运用 。

2025年3月10日至3月13日，美国加州仲裁周成功举办。加州仲裁周首次举办于2022年，旨在促进全球仲裁从业者的交流与合作，已成为全球仲裁界的重要活动之一。本届加州仲裁周系列活动围绕人工智能、知识产权、基础设施和能源行业、游戏娱乐产业、体育仲裁、仲裁地选择、仲裁员选拔、裁决起草、多法域仲裁辩护策略、裁决跨境执行等多元议题展开研讨，来自多个不同法域的专家结合各自领域的丰富经验，分享了具有前瞻性和实操性的见解，为国际仲裁实务提供了宝贵的经验。

我国北京仲裁委员会、上海仲裁委员会、海南国际仲裁院等受邀参加美国加州仲裁周，分享中国仲裁的最新实践成果与专业见解，展现中国仲裁的独特风采。

3月6日-8日，哈佛大学第十一届国际仲裁峰会（The 11th Harvard Arbitration Conference）成功召开。本届大会在哈佛大学法学院举办，会议以“Arbitration 100: Shaping the Next Century of International Dispute Resolution”为题，汇聚全球仲裁从业人士，围绕国际仲裁领域的最新发展进行了深入探讨和交流。本次会议聚焦国际投资、基础设施、能源行业、国际争端解决等焦点问题进行研讨，为国际仲裁提供了宝贵的分析视角。